Бонус к проводимому раннее опросу!

[чудовысько]

Еще раз хочу поблагодарить всех, кто участвовал в опросе про уличный свет и очень мне помог Решение найдено и, в заключении, я бы хотела узнать ваше (и тех, кто еще только захочет почувствовать ) мнение о предложении, которое ниже под катом

Насколько я поняла, все относятся очень позитивно к фонарям и тому свету, что они нам дарят. Конечно, новые технологии и решения не заставят себя долго ждать, городские власти по мере средств и времени будут модернизировать знакомые нам с раннего детства улицы и места. Как и до этого, кто-то будет радоваться возможности прогуляться в уютной темноте, а кто-то спешить к виднеющемуся впереди фонарю) Возможно, что фонари, которые накапливают и сохраняют дневной свет затем, чтобы ночью его использовать в освещении, через каких-нибудь 5-10 лет станут для нас будничным явлением, но... если говорить о быстром решении, которое уже сейчас бы оказало эффект? Чтобы мы подумали о глобальном потеплении и рациональном использовании энергии уже завтра, а не через несколько лет? Что-то, что заставило бы нас, без ущерба для привычного образа жизни, изменить свое отношение и стараться сделать мир лучше уже сейчас? А так же без ощутимых денежных затрат в общественные и экологические фонды. Ведь есть же что-то, что каждый из нас может...
Поэтому, пожалуйста, очень хочу узнать ваше мнение (кто хочет, можно ниже даже дописать пару предложений) об этой "почти" социальной рекламе. Текст переводится как "Натуральный свет не загрязняет" ("загрязнение" имеется ввиду в широком аспекте, не только в буквальном). В этих постерах будет использована специальная материя, которая светится в темноте без ущерба окружающей среде и энергетических затрат. "Давать свет" будут только изображенные источники света (медуза, планктон, молния, солнце, светлячки) - все то, что в реальности создает натуральный свет, не загрязняющий окружающую среду (да, есть такое явление как "световое загрязнение")). Сами постеры будут иметь огромный размер, чтобы выделяться на фоне "обычной" социальной рекламы. В виде билбордов, они будут хорошо видны из далека, психологически и атмосферно "давя" на человека, погружая его в сонный океан, перенося во влажное от росы ночное поле или бескрайнее грозовое небо.
И еще один вопрос: знаете ли вы о Часе Земли, о том, что есть "загрязнение светом" и, в каком направлении, после приведенного здесь решения проблемы уличного освещения, и всего описания проблемы в целом, вы бы лично хотели пойти? Предупреждение: не боимся обидеть чудовысько, охотно высказываем свое мнение и уже только потом отписываемся (ответы будут собираться до следующей ночи, 30 апреля )











фотографии не мои и используются только в качестве примера и в рамках учебного проекта!

Вопрос: Как вам "ответ" на заданный до этого "опрос"? :)

1. Решение хорошее. На данный момент, это наверное именно то, с чего стоит начинать.		4	(57.14%)
2. Мне не кажется, что это может помочь. Скорее, нужны более радикальные меры.		1	(14.29%)
3. Что это? Вообще не вызывает никаких ассоциаций с изложенной выше проблемой.		2	(28.57%)
4. Всего лишь еще один "повтор". Слишком обычно.		0	(0%)
Всего:		7

@темы: учеба

Comments

[yako-kaede]

Ну, про "световое загрязненіе" я слышала и обратила внимание на этот термин, когда он мне попался где-то в СМИ, как раз потому, что у самой было такое мнение на проблему.

Плакаты замечательные, очень красивые, действительно передают ощущение "уюта и покоя" естественного света. Но я бы, если бы было можно, выбрала в голосовалке и ответ 1 и ответ 2. Просто потому, что я не очень-то верю в целом в большую эффективность соцрекламы. Хотя, наверное, как метод привлечения внимания к существованию самой проблемы "светового загрязнения" они очень хороши. Узнать о проблеме и задуматься о ней, без сомнения, помогут. Но для того, чтобы решение продвинулось дальше "осознания проблемы", нужно предлагать людям и какие-то альтернативы, технические решения. Люди ленивы, даже осознавая проблему, очень многие решат на нее плюнуть, если придется выбирать между "глобальной пользой" и личным комфортом. Но если есть возможность "помочь природе", при этом не слишком стесняя себя, то многие охотно к этому присоединятся.
То есть, мне кажется, что плакатов, которые просто несут идею "есть проблема светового загрязнения, ее нужно решать" - недостаточно. Нужно еще дополнять это плакатами, которые будут нести идею: "уменьшить проблему светового загрязнения ты можешь так-то и так-то, и тебе будет приятнее/удобнее, и миру поможешь"
Как говорится, "критика должна быть конструктивной" - я думаю, что в случае соцрекламы этого правила тоже надо придерживаться, тогда эффект от нее будет намного больше.

Мне, например, при существующих возможностях и технологиях нравится идея не "постоянного света", а "света по необходимости, локально в нужном месте". То есть, к примеру, у нас сейчас в подъездах поменяли обычные лампочки на такие, которые включаются сами только если уровень освещенности помещения меньше заданного и не постоянно горят, а реагируют на звук и движение. Так получается, что на самом деле бОльшую часть времени в подъезде темно, но при этом каждому, когда он по подъезду идет, очень даже светло - все довольны. А раньше либо кто-то из излишней экономии выключал свет, когда это совсем не нужно, или наоборот свет горел всю ночь, когда светить не для кого.
Было бы интересно, если бы и уличные фонари на тихих улочках в частном секторе работали так же, к примеру: большую часть времени было бы темно, а когда кто-то идет или едет, чтобы они включались.
Ну и еще, я думаю, надо инженерам внимательнее работать над "концентрацией" света: чтобы осветительные приборы освещали ровно ту зону, которая нуждается в освещении, а свет не "рассеивался" по всей округе, мешая соседям и пр. Вообще, мне кажется, что в уличном освещении надо внимательней отнестись к вот этому вопросу "локальности". Т.е. во многих случаях слабые маленькие тусклые лампочки или даже светоотражатели какие-то, но размещенные непосредственно в той зоне, которая требует освещения, будут даже эффективнее, чем большой яркий фонарь, который светит надо всем "вообще", яркий и энергозатратный.

[чудовысько]

yako-kaede спасибо за развернутый ответ!))

И спасибо всем, кто проголосовал! Я знаю, что в наше время слишком много разговоров, не подкрепленных никакими действиями (я имею ввиду, социальные проблемы)) Сам проект должен "действовать" в рамках определенных реалий и условий, предложенных профессорами, поэтому он немного простоват для реального воплощения. И если бы мне надо было реализовать что-то вот прямо сейчас, то я бы конечно выбрала действие, но в первую очередь все, как всегда, зависит от желания нас самих.